有既定的退出平臺,并購基金的風(fēng)險相對充滿不確定性的IPO來說要小很多。梁正認(rèn)為,這種模式的并購基金最大的不可控因素就是市場,尤其是像大康牧業(yè)這樣的農(nóng)業(yè)公司,豬價會有浮動?!安贿^我們的合作以及后面的收購都是在豬價相對低迷的市場環(huán)境下進行的?!?/div>
在這一模式下,天堂硅谷的收入主要由兩部分組成。一是管理費收入,天堂硅谷作為管理人要尋找項目、調(diào)研、評估等等,所以要從并購基金的LP處收取管理費;另一塊收入則是投資收益超額獎勵。天堂硅谷想做的并不是單純的管理人,“我們是做負責(zé)任的小股東,做大做強企業(yè),分享增量?!?/div>
機構(gòu)爭相模仿
大康牧業(yè)之后,天堂硅谷相繼與博盈投資、齊星鐵塔、長城集團、京新藥業(yè)、華數(shù)傳媒、沃森生物等等10余家上市公司合作,根據(jù)上市公司的需求從不同的環(huán)節(jié)幫助企業(yè)做大增量,并且,現(xiàn)在陸續(xù)還有上市公司找上門尋求合作。
有了與大康牧業(yè)合作的“業(yè)內(nèi)首單”,加上去年轟動一時的博盈投資并購案,天堂硅谷現(xiàn)在儼然成為并購市場的香餑餑。上述深圳PE人士告訴理財周報(微信公眾號money-week)記者,“很多機構(gòu)都想模仿天堂硅谷,聽說還有機構(gòu)找他們的律師要范本,甚至想挖角他們的人。”
據(jù)悉,之前的大康牧業(yè)、京新藥業(yè)等合作只是1.0模式,天堂硅谷現(xiàn)在在做2.0、3.0的合作并購模式。天堂硅谷在尋求適合中國國情的并購組合基金模式,并聚焦在醫(yī)藥、環(huán)保、文化產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)金融四個方面。
天堂硅谷業(yè)務(wù)向并購轉(zhuǎn)型早在2009年就開始進行。之所以會有“PE+上市公司”這一想法,梁正表示,是因為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,集中度較低,“就拿大康牧業(yè)所處的養(yǎng)殖行業(yè)來說,美國的前十大養(yǎng)殖公司的規(guī)模在全美所占比例為80%以上,而我們國家這一比例不到2%?!奔卸鹊蛶淼模堑挚癸L(fēng)險的能力較弱,資源配置不合理。同時,IPO市場此前定價扭曲,大家都在拼命往這個市場擠,很大程度上抑制了并購活動的活躍,更不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)良性發(fā)展。
“PE+上市公司”并購基金與其他并購模式相比,最大的優(yōu)勢則是即時收購現(xiàn)成項目。上市公司新設(shè)項目周期較長,風(fēng)險較大。另外,上市公司看中收購標(biāo)的,若是通過定增募集資金,可能需要一年多時間才能審批下來,原先看中的標(biāo)的很可能早不見了。所以,現(xiàn)在越來越多的PE機構(gòu)開始熱衷于與上市公司合作成立并購基金。